28022024Qua
AtualizadoTer, 27 Fev 2024 9pm

PUBLICIDADE
Daichii Sankyo

 

Participação brasileira em estudo sobre eribulina em lipossarcoma

Veridiana_Camargo_NET_OK.jpgNo final do mês de janeiro o FDA aprovou o mesilato de eribulina (Halaven) para o tratamento do lipossarcoma. A decisão foi baseada em uma análise de subgrupo de um estudo de fase 3 realizado em 110 centros de 22 países, entre eles o Brasil, representado pela oncologista Veridiana Camargo (foto), do ICESP e do Hospital Sírio Libanês. Os resultados foram publicados na edição on-line de 10 de fevereiro do Lancet.

“A eribulina é uma droga interessante. Ela inibe a ação dos microtúbulos causando apoptose celular, modifica o ambiente tumoral promovendo remodelação vascular e impedindo a migração e invasão das células tumorais", explica a especialista.

A aprovação é mais um capítulo que demonstra a evolução no tratamento dos sarcomas, após décadas sem nenhum progresso. O medicamento é o terceiro aprovado pela agência nos últimos anos, ao lado da trabectedina (Yondelis), aprovada em outubro de 2015 para uso em lipossarcoma ou leiomiossarcoma, e o pazopanib (Votrient), aprovado para uso em sarcomas de tecidos moles em 2012.
 
O estudo envolveu 452 pacientes com lipossarcoma ou leiomiossarcoma avançado ou metastáticoque receberam pelo menos dois regimes anteriores para a doença avançada (incluindo uma antraciclina). Segundo Veridiana, a inclusão dos dois tipos de sarcoma se deve à dificuldade em realizar estudos apenas com um determinado tipo de sarcoma. “O fato de ter colocado só dois tipos já é uma vitória enorme. Normalmente entram mais de 10 tipos de sarcoma em um mesmo estudo. A fase II foi realizada com vários subtipos de sarcoma, e os únicos que tiveram benefício com eribulina foram o lipossarcoma e o leimiosarcoma, que foram escolhidos para o estudo fase III”, esclarece.
 
Entre 10 de março de 2011 e 22 de maio de 2013 foram distribuídos aleatoriamente pacientes para eribulin (n=228) ou dacarbazina (n=224). Os participantes foram distribuídos aleatoriamente (1:1) para receber mesilato de eribulina (1,4 mg/m2 por via intravenosa nos dias 1 e 8) ou dacarbazina (850 mg/m2, 1000 mg/m2, ou 1200 mg/m2 [dose dependente do centro ou do clínico] por via intravenosa no dia 1) a cada 21 dias até progressão da doença.
 
A sobrevida global, endpoint primário do estudo, foi significativamente melhor com eribulina do que com dacarbazina (13,5 vs 11,5 meses; hazard ratio [HR], 0,768; P=0.169). No entanto, a mediana de sobrevida livre de progressão foi a mesma nos grupos eribulina e dacarbazina (2,6 vs 2,6 meses; HR, 0,88; P = 0,23). “Ao isolar o grupo de leiomiosarcoma, não houve diferença de sobrevida entre a eribulina e a dacarbazina. A inclusão do lipossarcoma na análise geral torna o estudo positivo”, diz.
 
Não foram observadas respostas completas. As taxas de resposta parcial foram semelhantes nos grupos eribulina e dacarbazina (4% vs 5%) e para a doença estável (52% vs 48%), bem como a taxa de resposta objetiva (4% eribulina vs. 5% dacarbazina; P = 0,62). Além disso, também não houve diferença significativa entre os grupos eribulina e dacarbazina para o controle da doença (56% vs 53; P = 0,438).

Aprovação 

Apesar de ambos os tipos de L-sarcomas terem sido avaliados no estudo, a eribulina foi aprovada apenas para lipossarcoma. Uma análise exploratória de subgrupos pré-planejada mostrou que os efeitos do tratamento de eribulin foram limitados a pacientes com lipossarcoma, sem evidência de sua eficácia em pacientes com leiomiossarcoma avançado ou metastático.
 
A aprovação do FDA foi concedida com base em resultados do subgrupo de 143 pacientes com lipossarcoma. Segundo a agência, a melhor sobrevida com eribulina comparada à dacarbazina neste subgrupo foi "clinicamente significativa" (15,6 vs 8,4 meses). A mediana de sobrevida livre de progressão, endpoint secundário, também foi melhor com eribulina (2,9 vs 1,7 meses). “O que mais me chamou a atenção foi sua atividade no lipossarcoma de retroperitônio, um sarcoma realmente muito difícil de responder à quimioterapia. Nesse subgrupo de pacientes acredito que seja justificável seu uso, inclusive em segunda linha”, diz.
 
Eventos adversos relacionados ao tratamento foram mais frequentes com eribulina (224 pacientes (99%)) do que aqueles que receberam dacarbazina (218 (97%)). Eventos adversos de grau 3 ou mais elevadas foram mais comuns nos pacientes que receberam eribulina (152 [67%]) do que naqueles que receberam dacarbazina (126 [56%]), assim como os óbitos (10 [4%] vs 3 [1%]); uma morte (no grupo eribulina) foi considerado relacionado com o tratamento-por parte dos investigadores.
 
Os autores afirmaram que que a eribulina pode ser uma opção de tratamento para sarcoma avançado dos tecidos moles. “É uma doença órfã, e mais opções para o tratamento são sempre bem-vindas. Por seu perfil de toxicidade, é importante verificar qual grupo de pacientes pode realmente se beneficiar. Em sarcomas a seleção de pacientes é essencial”, conclui.
 
Financiado pela Eisai, o estudo está registrado com ClinicalTrials.gov (NCT01327885).
 
Referências: Eribulin versus dacarbazine in previously treated patients with advanced liposarcoma or leiomyosarcoma: a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial

FDA approves first drug to show survival benefit in liposarcoma


Publicidade
ASTRAZENECA
Publicidade
ABBVIE
Publicidade
LIBBS
Publicidade
SANOFI
Publicidade
ASTRAZENECA
Publicidade
ASTELLAS
Publicidade
NOVARTIS
Publicidade
SANOFI
Publicidade
INTEGRAL HOME CARE
Publicidade
300x250 ad onconews200519