19062021Sáb
AtualizadoQui, 17 Jun 2021 6pm

PUBLICIDADE
Daichii Sankyo

ESMO 2019

Imunoterapia em combinação no tratamento do câncer de pulmão avançado

solange peters bxResultados do estudo de fase III CheckMate-227 (NCT02477826) apresentados no Congresso ESMO 2019 demonstraram que a combinação do anti-PD-1 nivolumabe com o anti-CTLA4 ipilimumabe em baixa dose melhorou a sobrevida global em um subgrupo de pacientes com câncer de pulmão não pequenas células avançado e pode ser uma opção sem quimioterapia para o tratamento de primeira linha desses pacientes. Os resultados foram apresentados pela oncologista Solange Peters (foto), médica no Center Hospitalier Universitaire Vaudois, em Lausanne, Suíça, e primeira autora do estudo.

“Na minha opinião, esses dados têm potencial de mudar a prática clínica. O CheckMate-227 é o primeiro estudo a demonstrar que a combinação de imunoterapias prolonga a sobrevida em comparação à quimioterapia em pacientes com câncer de pulmão não pequenas células metastático sem tratamento prévio”, afirma Solange. “O importante agora é desenvolver um algoritmo para selecionar o melhor tratamento de primeira linha para cada paciente. É preciso um pouco mais de tempo para ver qual tratamento realmente resulta em uma melhor sobrevida a longo prazo. A sobrevida em cinco anos dos estudos com esses tratamentos deve mostrar se alguma das opções é melhor do que as outras. O segundo ponto crítico será comparar as toxicidades”, acrescenta.

A oncologista observa que o CheckMate-227 mostrou que os perfis de segurança das estratégias são diferentes em termos de toxicidade, tempo, grau e prevalência, com diarreia, rash e fadiga sendo os eventos adversos mais comuns com a combinação; e fadiga, toxicidades gastrointestinais e hematológicas com quimioterapia. “Utilizamos uma dose baixa de ipilimumabe (1 mg a cada 6 semanas) para torná-lo tolerável. Isso levou a uma baixa taxa de toxicidades, descontinuação ou mortes relacionadas ao tratamento. Portanto, é um tratamento altamente manejável", diz.

Sobre o estudo

O CheckMate-227 incluiu pacientes com CPNPC estágio IV ou recorrente que não receberam tratamento prévio. A parte 1 deste estudo multipartes foi desenhada para avaliar diferentes esquemas baseados em nivolumabe versus quimioterapia em dois subgrupos diferentes de PD-L1. O endpoint de sobrevida livre de progressão (SLP) com nivo + ipi vs quimioterapia em pacientes com carga mutacional do tumor ≥ 10 mut/Mb foi atingido, conforme relatado anteriormente. Agora, foi apresentada a análise do endpoint primário de sobrevida global (SG) para nivo + ipi vs quimioterapia em pacientes com expressão de PD-L1 ≥ 1%.

Foram inscritos pacientes com CPNPC estádio IV ou recorrente, ECOG PS 0-1, sem quimioterapia prévia e sem alterações EGFR ou ALK conhecidas. Pacientes com PD-L1 ≥ 1% (n = 1189) foram randomizados 1: 1: 1 para NIVO 3 mg/kg Q2W + IPI 1 mg/kg Q6W, NIVO 240 mg Q2W ou quimioterapia baseada na histologia. Os pacientes com PD-L1 < 1% (n = 550) foram randomizados 1: 1: 1 para NIVO 3 mg/kg Q2W + IPI 1 mg/kg Q6W, NIVO 360 mg Q3W + quimioterapia ou quimioterapia isolada. Os pacientes foram estratificados por histologia e tratados até progressão da doença, toxicidade inaceitável ou por 2 anos de imunoterapia.

As características do baseline foram balanceadas entre os braços. O acompanhamento mínimo para o endpoint primário foi de 29,3 meses.

Resultados

Para pacientes com PD-L1 ≥ 1%, a sobrevida global foi significativamente maior com nivo + ipi em comparação com a quimioterapia. Pacientes com PD-L1> 1% tratados com nivolumabe mais ipilimumabe tiveram uma sobrevida global média de 17,1 meses (95% IC 15 - 20,1 meses) em comparação com 14,9 meses (95% IC 12,7 - 16,7 meses) no grupo de quimioterapia (hazard ratio [HR] 0,79, 97,72% IC 0,65-0,96, p = 0,007).

A sobrevida livre de progressão, as taxas de resposta objetiva e a duração da resposta foram maiores com o nivolumabe mais o ipilimumabe em comparação à quimioterapia. A sobrevida global também mostrou benefício com nivolumabe mais ipilimumabe vs quimioterapia em pacientes com PD-L1 <1% e em todos os pacientes randomizados (aqueles com PD-L1 <1% e > 1%).

As taxas de eventos adversos graus 3-4 relacionados ao tratamento em todos os pacientes randomizados foram 33% com a combinação de imunoterapia, 19% com nivolumabe isolado e 36% com quimioterapia.

Entre as limitações do estudo está o fato de ter sido iniciado antes da aprovação da combinação quimioterapia + imunoterapia ou imunoterapia isolada serem aprovadas para o tratamento de primeira linha do CPNPC. Portanto, a combinação dos imunoterápicos não foi comparada com os atuais padrões de tratamento. "Infelizmente, não incluímos um braço de tratamento com a combinação de quimioterapia e nivolumabe na coorte PD-L1 positivo, apenas na coorte negativa", disse Solange. Outra limitação foi que o estudo foi projetado para avaliar formalmente a sobrevida global em pacientes positivos para PD-L1. “Analisamos de forma exploratória o subgrupo de pacientes negativos para PD-L1. Da mesma forma que os pacientes que foram positivos para PD-L1, o benefício com nivolumabe / ipilimumabe foi observado em níveis variáveis ​​de expressão de PD-L1, incluindo os pacientes PD-L1 negativos”, disse Peters.

Marina Chiara Garassino, do Istituto Nazionale dei Tumori, em Milão, Itália, observou que os dados mostram uma nova opção de tratamento para o tratamento de primeira linha do CPNPC metastático, a ser adicionado à atual opção de tratamento de quimioterapia mais imunoterapia, independentemente do nível de PD-L1 ou imunoterapia como agente único para pacientes com expressão de PD-L1 de pelo menos 50%”. “Mas ainda não sabemos se os resultados mudam a prática. A comparação foi apenas quimioterapia, mas esse não é mais o padrão para pacientes com CPCNP metastático. Precisamos entender qual o melhor tratamento para cada paciente”, alerta.

Efficacy outcomes with NIVO + IPI, NIVO, NIVO + chemo, and chemo in 1L advanced NSCLC with PD-L1 ≥ 1%, PD-L1 < 1%, and in all randomized pts in CheckMate 227 Part 1

PD-L1 ≥ 1%

NIVO + IPI n = 396

Chemo n = 397

NIVOa n = 396

Median OS, mo (95% CI) HR vs chemo (97.72% CI) P value 1-year OS rate, % 2-year OS rate, %

17.1 (15.0–20.1) 0.79 (0.65–0.96) P = 0.007 63 40

14.9 (12.7–16.7) - - 56 33

15.7 (13.3–18.1) 0.88 (0.75–1.04)b - 57 36

Median PFS, mo (95% CI) HR vs chemo (95% CI)

5.1 (4.1–6.3) 0.82 (0.69–0.97)

5.6 (4.6–5.8) -

4.2 (3.0–5.3) 0.99 (0.84–1.17)

Objective response rate, n (%) Median duration of response, mo (95% CI)

142 (35.9) 23.2 (15.2–32.2)

119 (30.0) 6.2 (5.6–7.4)

109 (27.5) 15.5 (12.7–23.5)

PD-L1 < 1%

NIVO + IPI n = 187

Chemo n = 186

NIVO + chemoc n = 177

Median OS, mo (95% CI) HR vs chemo (95% CI) 1-year OS rate, % 2-year OS rate, %

17.2 (12.8–22.0) 0.62 (0.48–0.78) 60 40

12.2 (9.2–14.3) - 51 23

15.2 (12.3–19.8) 0.78 (0.62–0.98) 59 35

All randomized pts

NIVO + IPI n = 583

Chemo n = 583

Median OS, mo (95% CI) HR vs chemo (95% CI) 1-year OS rate, % 2-year OS rate, %

17.1 (15.2–19.9) 0.73 (0.64–0.84) 62 40

13.9 (12.2–15.1) - 54 30

aStudy treatment only in PD-L1 ≥ 1% population; b95% CI for NIVO vs chemo; cstudy treatment only in PD-L1 < 1% population. Minimum follow-up for OS and PFS was 29.3 mo and for objective response rate, 28.3 mo.

           

Referência:
LBA4_PR - Nivolumab (NIVO) + low-dose ipilimumab (IPI) vs platinum-doublet chemotherapy (chemo) as first-line (1L) treatment (tx) for advanced non-small cell lung cancer (NSCLC): CheckMate 227 Part 1 final analysis - Solange Peters et al – Annals of Oncology, Volume 30, Supplement 5, October 2019
Publicidade
NEXT FRONTIERS 2021
Publicidade
MERCK
Publicidade
SANOFI
Publicidade
banner astellas 2019 300x250
Publicidade
banner libbs2019 300x250
Publicidade
Zodiac
Publicidade
300x250 ad onconews200519